<var id="rldd1"><strike id="rldd1"><listing id="rldd1"></listing></strike></var>
<cite id="rldd1"><video id="rldd1"><menuitem id="rldd1"></menuitem></video></cite>
<menuitem id="rldd1"><strike id="rldd1"></strike></menuitem>
<cite id="rldd1"></cite>
<ins id="rldd1"></ins>
<var id="rldd1"><strike id="rldd1"><progress id="rldd1"></progress></strike></var>
<var id="rldd1"></var><cite id="rldd1"><span id="rldd1"><thead id="rldd1"></thead></span></cite><cite id="rldd1"></cite>
<var id="rldd1"><video id="rldd1"><thead id="rldd1"></thead></video></var>
<cite id="rldd1"></cite>
<cite id="rldd1"><video id="rldd1"><thead id="rldd1"></thead></video></cite>

乐陵便民网

用户登录

首页

首页

资讯

查看

杀一儆百!姚明开出重磅罚单是明智之举 他在学斯特恩

2019-11-12/ 乐陵便民网/ 查看: 214/ 评论: 10

摘要一纸罚单后,CBA联赛肯定想不到引发的不是肯定,而是争议。现在,对江苏队总经理史琳杰的处罚就让他们陷入了
高尔夫球杆 http://www.abi.com.cn/news/htmfiles/2019-9/218193.shtml

一纸罚单后,CBA联赛肯定想不到引发的不是肯定,而是争议。现在,对江苏队总经理史琳杰的处罚就让他们陷入了这样的窘境。

CBA官方之所以处罚史琳杰,原因是史琳杰违规公平评论裁判判罚,给CBA品牌形象造成不良影响。而在江苏队上一场对阵天津队的比赛后,史琳杰确实被媒体拍到在和CBA公司领导电话沟通时,提到了裁判的判罚问题,而且表达了自己的不满。

尽管像江苏队反驳的那样“视频是偷拍和史琳杰无关,史琳杰打电话是在封闭场所”,但在明知道被媒体拍摄的情况下,史琳杰不去阻挠也不去干涉,而是一直在媒体镜头前大谈判罚问题,并且在网络上引发热议,这本身就是一件不职业的事情。

所以,CBA公司对史琳杰禁赛1场、???万,并对江苏队???万,实际上已经算是最轻的处罚结果了,而姚明的目的不是为了真正罚江苏队,否则,他完全可以开出更重的罚单,而他希望此举起到的结果是杀一儆百。

江苏队的反驳自然是有理由的,三场比赛他们有两场在最后时刻遭遇裁判的漏判,上一场更是因为球队后卫史鸿飞的表情问题被裁判判罚技术犯规,这种事搁谁身上都会觉得很冤,江苏队抱怨是可以理解的。

但在媒体的镜头面前公然质疑裁判,这并不是CBA职业总经理应该有的做法,即便这不是他主动让媒体拍摄,可作为一个职业联赛球队的总经理,史琳杰完全可以打断媒体的拍摄,毕竟这是一个大众都有的意识,他在篮球圈工作这么多年,不可能不知道视频一经发布引发的效应。

的确,裁判是有自己的错,也确实给江苏队造成了影响,但在CBA前三轮,受到影响的难倒只是江苏队吗?显然不是。江苏队三场有两场受到裁判判罚影响的确是事实,但这目前也只是一个小样本事件,这并不能说明裁判在针对他们。比起同样受到影响的其他球队,他们也只是多出一场比赛。

退一步讲,裁判出错,自然有联赛来处罚裁判。正所谓“无规矩不成方圆”,既然联赛有专门的机构来负责裁判,CBA联赛也有自己的章程规则,那么CBA的每个人就需要按照CBA的规定来执行。如果都像史琳杰这样违规来评论裁判,那么CBA还谈什么发展?

作为全世界最出色、最职业化的联赛,NBA的裁判问题也是层出不穷,而且他们还是职业裁判,就在上赛季,还有“勇不出界”的说法,而那样的低级判罚在CBA至少是看不到的??蒒BA允许各队总经理和人员来评论裁判吗?显然也不允许,违规者也需要受到处罚,而这也是大家心知肚明的事情。

所以,CBA现在处罚史琳杰并没有错,而姚明无非是想学习斯特恩过去的做法,让CBA变得更加职业。CBA当然还有很多问题需要去改进,但如果有违规者也得需要为之付出代价。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
收藏 分享 邀请
上一篇:暂无

最新评论

返回顶部
有卖澳洲幸运5QQ群机器软件